TEMA:

miguelcatalan4 escribió:

Arimnestos! escribió: A mi parecer hay poca diferencia.

Sobre el cambio en la estética estoy de acuerdo, pero sobre el marketing que los rodea, no. A ver, por ese entonces la publicidad y difusión puede parecer baja pero hay que considerar que para su época no era poca. Recuerdo que en los comics había publicidad de bebidas mágicas o máquinas poco ortodoxas. De hecho durante esa época existieron una enorme cantidad de productos basura. Resumiendo: para su tiempo tenían bastante marketing.

De restos qué otra gran diferencia existe ? A nivel de entrenamiento poca, los culturistas se machacaban y bastante, igual que ahora.

Por lo general usaban más el peso libre. O al menos eso me parece a mi.

Si pero era cuestión de las instalaciones de aquel entonces, no por un gusto especial. E igual se encontraban máquinas raras

El antes y después de una época lo marcó Dorian. Su físico era masivo pero podías ver los cortes, estrias de músculos y demás.

Tras Dorian los culturistas han aumentado la masividad pero son cuerpos muy retenidos, a menos en mi apreciación. Ojo, no quito mérito, sólo opino respecto a su estética.

Ahora cuando más conocimientos hay, mejores medios e instalaciones, abunda más la desinformación y se le da demasiadas vueltas a todo.

Antes la regla era básica: entrena duro, come en condiciones y descansa.

Personalmente, prefiero la Golden Era del culturismo. Físicos que se asemejaban al estándar de belleza clásico, manteniendo la proporción y la figura. A día de hoy me parece un "freak show" de bolas de carne, nada más.

La verdad que bodybuilding de los pro no me gusta. Es una competicón no conozco realmente porque no me es atractiva. Pero tengo la sensación que antes entrenaban la fuerza y era ver quien era el que tenia un cuerpo proporcionado, musculado y compensado. A dia de hoy es volumen, volumen y volumen y sequedad, sequedad y sequedad. y por supuesto no hay nada de entreno de fuerza como objetivo, es mero estético.

Todo esto no quita para que tengan un merito de narices. Yo no sería capaz. Esto como todo, cada uno que se dedique a lo que le gusta y le deseo lo mejor.

Un saludo.

Estéticamente el perfil de un Mr Olympia de los 70-80' me gustaba más.


Soy un romántico y por ello siempre tiempos pasados fueron mejores aunque sea un visión tan sólo idílica que se tiende a realizar de todo aquello que caduca. No obstante, mi opinión es que la Old School todavía vive, es decir y para mayor precisión que convive con la nuevas tendencias. Y para que el debate no se vea intoxicado debería hacerse una criba para valorar con mayor precisión en que estado se encuentra el culturismo, porque ir al gimnasio, tomar alguna que otra pechuga a la plancha, ir con ropa ajustada o compartir tus agujetas en las RRSS, no es culturismo. El culturismo como tal es implicación total y plena de tu tiempo y energía, y eso es trabajo duro ahora en el 2015 y también en 1980.

Hay diferencias claras en cuanto al nivel de exigencia en las competiciones de máximo nivel dado que el esfuerzo continúo sumado de avances farmacológicos permite un mayor desarrollo muscular, y ¿Quién no se ve tentado a ir a más? Pues es lógico que haya derivado en eso el culturismo. Es parte de la naturaleza humana ir a más, aunque eso suponga un atentado contra la subjetiva estética o la misma salud. Como si en powerlifting se puede ir a 500kg en sentadilla, como se van a detener, aunque cueste sacrificar la técnica, profundidad, etc Otro tema aparte es que nos gusta más, que es algo subjetivo a lo que discrepar me parece una perdida de tiempo, porque para gustos colores.


Entre los grandes culturistas hay diferentes estilos de entrenamientos, la vieja escuela como Branch Warren, Johnnie Jackson y entre comillas Ben Pakulski tienen un estilo más heavy. No obstante Kai Greene podrá hablar de sentimiento muscular, pero se mete su press inclinado +10 con 140kg, o unas sentadillas profundas con 180kg a varias repeticiones y varias series como si nada. Existe todo un marketing que muestra en los vídeos lo que interesa vender.

La gente no quiere entrenar duro, la gente quiere resultados, y la industria no te va a agobiar con que se necesita trabajo duro, te va a enseñar que no es todo tan complicado. Por eso cremitas, suplementos para todo, entrenamientos para mancos y lo que decía en el inicio, ese público no es culturista. Al gimnasio va mucha gente, pero pocos culturistas. Igual que todo el que sale a correr (muy sano y lícito) no es un corredor.

En definitiva, creo que la vieja escuela convive con las nuevas tendencias, y al final la variedad solo puede traer cosas positivas, porque no dejan de ser más herramientas con las que seguir mejorando. Aunque en definitiva esto sea años y años de duro trabajo.

Sin duda vieja escuala, de la nueva solo me quedo con las bikinis, en especial este tipo, guapas guapas.

[img]http://https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/11990576_932201556858786_7560366367124460710_n.jpg?oh=f53b3e152655b0d364cfc1fdfefa7eb1&oe=56EBD462[/img]