TEMA:

Comienzo debate a ver que escuela tiene más adeptos! Podéis compartir lo que os plazcar. Yo dejo mi aportación sobre el tema en una respuesta a continuación.

No sigo ni me gusta especialmente el culturismo pero si que tengo una opinión muy clara a nivel de estética entre ambas opciones. Old School sin duda. (Hablo del culturismo de mas alto nivel).

Respeto a los culturistas y su sacrificio y dedicación.. pero a nivel estético los cuerpos que adquieren hoy día no me atraen en absoluto. El tema de la cintura es muy bestia.

Me gusta la mentalidad con la que se abordaba los entrenos y nutrición en la vieja escuela. Entreno duro, comer de forma acorde, y a crecer (sin olvidar los roids).

De la nueva escuela me gusta todas las puertas abiertas que hay para realizar diferentes entrenamientos, la evolución de éstos, así como la eliminación de mitos. Sin embargo, no me gusta todo el rollo de marketing y demás estupideces que se ve cada día en las redes sociales con el fin de promocionarse y vender más. Una buena parte de culpa la tienen las empresas de suplementación.

En cuanto a físicos, me gustan más los de antaño. Me parecían una mejor representación del auge de la estética corporal.

Enviado desde mi D5103 mediante Tapatalk

Nunca fui muy seguidor del culturismo, pero en base a lo que pude apreciar, la Old School la podría resumir en "Entrenar duro, ejercicios de verdad, y accesorios para congestionar y acumular volumen". En cambio, a la "new" school la podría resumir en "congestión, congestión, máquinas, máquinas".

Supongo que eso es lo malo de un deporte puramente estético que se gana en un escenario. No importa como hayas llegado al resultado.

Sin ninguna duda Old School, en cuanto a atmósfera en los gimnasios, sin haber estado en los antiguos, creo que no hay color.

En primer lugar debo decir que no sigo especialmente el culturismo pero si me gusta al igual que todo lo que está relacionado con el mundo de las pesas.

Supuestamente el objetivo del culturismo es crear un cuerpo realmente estético, lo más cerca de la perfección posible. Pero con el paso del tiempo hemos visto como esto ha ido cambiando poniendo por delante obtener la mayor cantidad de masa muscular posible. En parte motivado por la propia sociedad, que cada vez se sorprende menos y necesita de cosas realmente increibles para satisfacerse.

Por favor, se ha llegado al punto de que los mejores men's physique actuales se podrían haber subido a competir perfectamente por un Mr.O en los 70.

Pero si preguntamos a alguien ajeno al mundillo, que no sepa de proporciones, tamaño, definición, etc... que nos diga cúal de los dos es más bello, creo que la respuesta estaría bastante clara.

En mi opinion se debería recuperar este camino, buscando de nuevo la esencia más pura del culturismo.

Veo claramente que casi todos os decantáis por la vieja escuela tanto por su estética como por su forma de entrenar y de aplicar el culturismo, pero yo os pregunto ¿es que ahora se entrena menos, se come peor, se achaca todo a los roids?

He de decir que si tuviera que elegir también me quedaría con la Golden Age del culturismo, con la vieja escuela que tanto nos ha enseñado y la cual cada vez vemos que tenía más razón. Adoro la estética de sus cuerpos y su forma de entrenar, además vivían para ello.

Actualmente el culturismo no me disgusta, tiene su lado bueno y su lado malo, como ha dicho Fran lo pero es el marketing excesivo que se da y el dinero que mueve, aunque al fin y al cabo es espectáculo. Hemos podido apreciar como la evolución ha sido progresiva hasta llegar a físicos inmensos cargados de synthol y los cuales apenas tienen los cortes de la antigua época, aunque no les quito mérito, el trabajo duro está ahí y es triste ver como la gente echa por tierra los esfuerzos de esta gente.

Con esto quiero decir que el culturismo actual debería plantearse si está yendo en la dirección correcta o si deberíamos dar un giro de 180º y volver a ir hacia atrás, hacia los orígenes de esta hermosa disciplina.

Esta claro que a nivel de la sociedad en general, la gente quita el mérito de los culturistas y del resto de deportistas de cualquier deporte mucho más gratuitamente que antes. Los que estamos dentro del mundo del deporte sabemos, o deberíamos saber, que a parte de los roids existe un trabajo inmenso detrás.

De cualquier forma, yo no le resto ningún mérito a los actuales campeones de culturismo pesado, simplemente creo que se ha perdido el rumbo y la esencia del culturismo ha quedado diluida por el espectáculo y el marketing que ello conlleva.

También dependerá de gustos, yo prefiero cuerpos de la vieja escuela o cuerpos de algunos deportistas de élite de otras modalidades.

A mi parecer hay poca diferencia.

Sobre el cambio en la estética estoy de acuerdo, pero sobre el marketing que los rodea, no. A ver, por ese entonces la publicidad y difusión puede parecer baja pero hay que considerar que para su época no era poca. Recuerdo que en los comics había publicidad de bebidas mágicas o máquinas poco ortodoxas. De hecho durante esa época existieron una enorme cantidad de productos basura. Resumiendo: para su tiempo tenían bastante marketing.

De restos qué otra gran diferencia existe ? A nivel de entrenamiento poca, los culturistas se machacaban y bastante, igual que ahora.

Arimnestos! escribió: A mi parecer hay poca diferencia.

Sobre el cambio en la estética estoy de acuerdo, pero sobre el marketing que los rodea, no. A ver, por ese entonces la publicidad y difusión puede parecer baja pero hay que considerar que para su época no era poca. Recuerdo que en los comics había publicidad de bebidas mágicas o máquinas poco ortodoxas. De hecho durante esa época existieron una enorme cantidad de productos basura. Resumiendo: para su tiempo tenían bastante marketing.

De restos qué otra gran diferencia existe ? A nivel de entrenamiento poca, los culturistas se machacaban y bastante, igual que ahora.

Por lo general usaban más el peso libre. O al menos eso me parece a mi.