TEMA:

Mucha gente que redondea la espalda en peso muerto intenta fortalecer la propia espalda porque piensa que es débil, cuando realmente es más fuerte que el tren inferior y por eso tu cuerpo, instintivamente, intenta tirar con ella... lo que tienes débil es el culo!!

Por otra parte, pensar por un momento que quiserais enfatizar muchísimo el arqueo.. es decir hacerlo mal aposta, yo creo que agarraríais la barra muy cerrada y os podríais muy encima de ella. Ahora pensar al revés, que queréis evitar todo indicio de arqueo, incluso forzar una hiperextensión.. yo creo que haríais un snatch grip y separaríais un poco las tibias de la barra, un par de dedos o tres.

Pues lo dicho, culo más fuerte, agarre más abierto, y sin comerse la barra!

Parte del mensaje está oculto para usuarios no registrados. Por favor inicie sesión o regístrese para poder verlo.

pues con la parte alta de la espalda... más que un redondeo yo lo tomo como una "protracción" de hombros, pues la parte alta de la columna ya está redondeada de serie.. buenos deadlifters como Konstantinovs o Jess Norris redondean la parte alta.
Además coincido contigo, no sería tanto problema para los discos vertebrales cómo en la parte baja, donde un redondeo sí que es jodido

Tu creencia coincide con mi opinión igualmente basada en nada. Los discos sufren mas al flexionar o extender la columna que teniéndola neutra. Nunca me he hecho esa pregunta pero es muy buena pregunta.

En mi opinión no se debe de redondear nada,y cuando digo nada es nada.
Los grandes levantadores y competidores saben como hacerlo mal es decir, lo mal hecho al final esta bien porque ellos saben como hacerlo, pero eso en genérico es muy lesivo.

Yo jamás curvaria la espalda en un inicio de pm, mi póliza de seguro radica en mantener la espalda recta y a la vez neutra.

No deja de ser una opinión personal.

Juan weider escribió: En mi opinión no se debe de redondear nada,y cuando digo nada es nada.
Los grandes levantadores y competidores saben como hacerlo mal es decir, lo mal hecho al final esta bien porque ellos saben como hacerlo, pero eso en genérico es muy lesivo.

Yo jamás curvaria la espalda en un inicio de pm, mi póliza de seguro radica en mantener la espalda recta y a la vez neutra.

No deja de ser una opinión personal.

Pues el concepto de "columna neutra" no significa que esta sea un punto fijo, si no que es un rango. Es decir, existe un rango de lo que se puede llamar llevar la "columna neutra". Por lo tanto, existe cierta tolerancia por parte de la columna a la flexión.

Lo mismo con el famoso buttwink, al existir cierta tolerancia a la flexión de la columna, es aceptable que exista cierto buttwink. El problema está en cuando este es exagerado. Lo mismo con la flexión de la columna durante un peso muerto.

El problema es que cuando hay una curvatura de espalda ya no se levanta el peso en sincronización, si no que es la columna la que soporta la mayor parte de la carga.las palancas han de hacer su trabajo con el mínimo torque buscando hacer el movimiento con la mayor seguridad.

Parte del mensaje está oculto para usuarios no registrados. Por favor inicie sesión o regístrese para poder verlo.

En la segunda es lógico el arqueo pues lo está haciendo en déficit.

Supongo que teniendo una longitud de brazos proporcionada ese arqueo desaparecería o bien habría que bajar la cadera algo más y en ese caso

La primera está roto antes de empezar y el que le está mirango no le dice nada.

La segunda es más lógica, dado el déficit que utiliza.

La tercera el fallo que le veo es que levanta las caderas forzando de esa manera a flexionar demasiado para poder agarrar la barra.

La posición ideal es formar un ángulo de 90° entre tibia y fémur y dependiendo del largo de brazos utilizar mas-menos ancho de agarre para así posicionar la espalda recta con una inclinación de 45°.